バックスがP.J.タッカーをトレードしたのは正しかったのか？

NBCSportsのDanFeldmanは、オフシーズンに入るポジションに対するチームの現在の位置に基づいて、すべてのチームのオフシーズンを格付けしています。「C」は、どのチームも同じような立場にあります。

バックスは、名簿にP.J.タッカーがいる方が良いでしょう。

それは本当に議論の余地がありません。

ミルウォーキーが1 + 1の契約でヒートに向けて出発させたタッカーに700万ドルのサラリーで再署名することは、費用がかかるでしょう。タッカーがいなくても、バックスは4200万ドルのラグジュアリータックスの責任に直面しています。

36歳のタッカーもすでに衰退の兆しを見せています。３ポイントの頻度と精度の両方の低下は、今のバックスには物足りません。彼のディフェンスはかつてほど鋭くはありません。彼は来シーズンさらに下落する可能性があり、プレーオフローテーションでのスポットを保証しないほどになるかもしれません。

しかし、彼はバックスのチャンピオンシップ獲得の主要な貢献者です。彼はバックスを防御的にはるかに用途の広いものにしました。ヤニス・アデトクンポとクリス・ミドルトンは、タッカーが生み出すスペーシングの問題を克服するのに特に適しています。

重要なのは、バックスがバード権を通じてタッカーに再署名できた可能性があるということです。彼は間違いなく、ミルウォーキーの最後の名簿を埋める人よりも多くのオプションをチームに提供したでしょう。

公平を期すために言っておきますが、タッカーの放出でバックスの費用が安くなったわけではありません。

・再署名されたボビー・ポーティス（1 + 1、$ 8,912,580）
・ジョージヒルに署名（2年間、800万ドル）
・グレイソン・アレンとトレード（ルーキースケール契約の最終年に4,054,695ドルを稼ぐ）

ポルティスはお買い得です。しかし、ポルティスは、バックスのトップチャレンジャーであり続けるネッツに対する第2ラウンドシリーズで３試合ベンチ待機でした。タッカーはネッツとの7試合すべてで1試合あたり31分をプレーしました。

ヒルは昨シーズン76ersであまり活躍しませんでした。多分それは彼が35歳だからかもしれません。もしくは彼がフィラデルフィアのシステムに合わなかったからです。後者の場合なら問題ないです。ヒルはバックスのためにうまくプレーするでしょう。

アレンは、ドンテ・ディヴィンチェンツォが負傷し、ブリン・フォーブスがスパーズにトレードされたがシューティングガードに深みを与えます。バックスはアレンをセカンドラウンダーのために手に入れました。

小さな動きでは、バックスはロドニーフッドとセミオジェレエに1年間の最低契約を結びました。どちらもその価格での良い賭けです。怪我が彼のキャリアを狂わせる前は、フッドは才能のある攻撃的なプレーヤーでした。オジェレエはディフェンス志向の選手として力をもたらしますが、攻撃は非常に限られています。

不思議なことに、バックスはタナシス・アデトクンポに1 +1の最低契約を与えました。弟のヤニスが留まっているのも当然です。しかし、タナシスに2つの別々の1年間の最低契約を与えた場合、バックスはタナシスの収入を変えることなく、サラリーとラグジュアリータックスの両方でお金を節約できたでしょう。ヤニスの存在を考えると、このプレーヤーに優しい構造がなければ、タナシスが去るリスク、またはバックスが来年の夏に別の最低賃金取引を提供しなかったかもしれません。

バックスはまた、No.54ピックのSandroMamukelashviliとNo.60ピックのGeorgiosKalaitzakisを含む4つのセカンドラウンダーとNo.31ピックを交換することで、ドラフトピックを取り戻しました。バックスは、そのドラフトスロットに典型的な双方向契約ではなく、標準契約でKalaitzakisに署名しました。これにより、さらにラグジュアリータックスを節約できるからです。

本当に、バックスは彼らのチャンピオンシップ時の選手が離れて複数の方向に行きました。彼らはタイトル防衛を強化するための多くのお金を払っていません。しかし、彼らも隅々まで切り詰めたわけではありません。

バックスはマイク・ビューデンホルツァーに3年間の延長を与えました。プレーオフに出場したビューデンホルツァーは、シーズン後のコーチングに関するすべての質問に答えたわけではありませんが、バックスをチャンピオンシップに導くことでこの延長を獲得しました。彼のプレーオフ調整は少なくとも十分に良かった。

タッカーのシーズン後のステータスも十分でした。それでも、バックスは彼を不必要だと考えました。これは、2022年のプレーオフを通じて勝敗を左右する可能性のある決定です。

ほぼ同様のコストで、バックスは次の選択肢がありました。

ポルティス、ヒル、アレン　または　タッカーとポルティス、ヒル、アレンのいずれか

これは興味深い思考演習であり、私は答えを決めていません。タッカーを選んだとしても、ポルティスとヒルのどちらを同行させたいのかわかりません。

しかし、繰り返しになりますが、バックスは選択する必要はありませんでした。バックスがチャンピオンシップ防衛のために十分な費用を支出すれば、ポルティス、ヒル、アレン、タッカーすべてを獲得できました。

もちろん、他人のお金には何でも言えます。

引用：https://nba.nbcsports.com/2021/09/15/bucks-make-potentially-fateful-choice-to-let-p-j-tucker-leave/

ブログランキングに参加しています。